15 февраля 2010 11:10, polittehnolog2:

Пляжи Сочи – критическое состояние.

Читая генплан Сочи…

 

Значение пляжной территории для города-курорта Сочи, трудно переоценить. За морем, природой и сочинским климатом приезжают в Сочи более 80% всех отдыхающих. За развлечениями – 11%, за получением лечения – 9%.

Еще в начале ХХ столетия на побережье от Туапсе до Адлера существовали широкие песчано-галечные пляжи. Сейчас от них остались  лишь отдельные фрагменты, а на многих участках их нет  вообще. Средняя  ширина пляжа от Туапсе до Сочи сократилась с 46 м в 1914 году до 8-10 м в 2005 году.

«Вместимость» сочинских пляжей – «главный лимитирующий фактор, ограничивающий емкость курорта», — констатировала 15 лет назад последняя Корректура генерального плана Сочи.  

Потребность в пляжах с учетом перспективного развития курортного комплекса Большого Сочи составляет 15 млн.кв.м. при нынешнем — около 1,2 млн. кв.м. Не говоря уже о том, что качество сочинских пляжей из крупной гальки и валунов не соответствует современным стандартам комфортного отдыха у моря.

Вступивший в силу 14 июля этого года новый генплан города характеризует современное состояние пляжей как крайне неудовлетворительное. Около 40% морского побережья подвержена интенсивному волновому разрушению. Около 18% —  обвально – оползневым процессам, затоплению и подтоплению паводковыми  и нагонными водами. Размывы берега, деформации берегозащитных сооружений, угрожают разрушению железнодорожного полотна, зданий и сооружений.

Основным источником пляжных наносов являются горные реки, — указывают сочинцам разработчики утвержденного генплана Сочи. Перемещение галечного материала вдоль берега происходит с северо-востока на юго-запад со скоростью 100 м в сутки. Массовые изъятия песка и гальки с пляжей и из русел рек, зарегулирование речного стока стали главными причинами общей деградации пляжей. Резко активизировались абразия коренных берегов и обвально-оползневые процессы. В немалой степени это связано с многолетней технической политикой  защиты морских берегов различными типами железобетонных конструкций (подпорные и волноотбойные стенки, буны, волноломы, наброски фигурных бетонных массивов и т.п.).

Парадоксально, но большая часть сооружений не обеспечивает эффективную защиту берега от разрушения, а лишь усугубляет этот процесс, — говорят специалисты «Гипрогора», авторы последнего сочинского генплана. Перехват потока наносов портовыми сооружениями, бунами и волноломами стал причиной низового размыва, охватившего десятки километров ранее стабильных берега. Особенно ярко этот процесс проявился после строительства в 30-х годах прошлого столетия  молов Сочинского порта.

Излишнее увлечение железобетонными конструкциями ведет лишь к фальсификации природы. Чрезмерная плотность сооружений вызывает  ощущение элементарного невежества по отношению к окружающей  среде.

Сейчас общая длина берегоукрепительных сооружений почти в 2 раза превышает длину самой береговой линии! Во многих местах берег совершенно непригоден для использования в рекреационных целях. И это в условиях, когда значительное протяжение побережья недоступно для курортного строительства из-за высокой расчлененности рельефа, общей крутизны морского берега  и отсутствия подъездных путей. Уродливые нагромождения железобетонных конструкций значительно ухудшают эстетические достоинства берегового ландшафта. Дополняют картину отношения местных аборигенов к самому ценному, что у них есть, строительство, ведущееся на пляжах…

         Лучшие земли – прибрежная полоса  — отведена для «железной дороги», а не для людей, которые должны здесь отдыхать. Тут же, вдоль «железки» подмяли по себя все живое автобаны, еще более отсекая жителей и гостей курорта от моря и отравляя выхлопными газами автомобилей. А параллельно на многие километры  вызывающе протянули (и продолжают тянуть) «китайские стены» дачных коттеджей, скромно именуемых «лодочными ангарами». Остатки территорий пляжей – огородили заборами, превратили в барахолки….

Новый генплан требует в корне изменить многолетнюю практику бетонирования морского побережья – предлагает создание искусственных пляжей, естественным образом вписывающихся в природную среду. Для восстановления и создания новых пляжей требуется проведение крупномасштабных по объему искусственных отсыпок.

«Мероприятия по защите морских берегов искусственными пляжами  относятся к числу наиболее эффективных методов. С каждым годом он находит все более широкое применение во многих странах. Стоимость защиты берега свободным пляжем примерно в два раза ниже традиционного комплекса железобетонных сооружений (буны, волноломы и подпорные стенки). Существенно ниже эксплуатационные расходы по сравнению с текущим и капитальным ремонтом сооружений.

В центральном районе Сочи необходимо создать сплошную полосу рекреационного пляжа шириной 35-40 м. При этом целесообразно рассмотреть вопрос о полном или частичном демонтаже существующих железобетонных конструкций, которые не выполняют своих функций. Особенно – подводных волноломов. При разработке  берегозащитных мероприятий необходимо учитывать  планируемую застройку прибрежной части Сочи.

Новый генплан Сочи помимо прочих содержит «Карту распространения опасных геологических процессов» (ОГП) которая окрашивает эту территорию в розовый и красный цвета, — цвета опасности, как «неустойчивую» и «весьма неустойчивую» к развитию опасных геологических процессов. (Составлена ФГУП «РОСНИПИУрбанистики» по материалам ОАО «Росстройитзыскания», ОАО «Кавказгидрогеология», ОАО «Кавказгеосьемка»)¸ Приложение 1- OGP

Согласно этой карате весь Адлерский район окрашен в розовый цвет. А территория Имеретинки – в ярко красный – цвет опасности. На участке между устьями рек Мзымта и Псоу – строительства объектов основной Олимпийской деревни —  расположен единственный в пределах Сочи аккумулятивный берег (наступающий берег сложенный наносами, приносимыми волнами и прибоем) длиной 8,1 км. В результате общего сокращения твердых выносов  р.Мзымта интенсивный размыв охватил берег до мыса Константиновского ( 3 км). Общий дефицит пляжных наносов оценивается в 2 млн. м3 . В условиях истощения рыхлого осадочного покрова на подводном склоне Междуречья  активизировались процессы физического разрушения обнаженной поверхности слабоуплотненных толщ. Одним из следствий этого стало продвижение линии свала глубин и вершин  каньонов в сторону суши. Особенно быстрыми темпами (до 1 м в год)  происходит врезание каньона “Новый”, коренное ложе которого заложено в легкоразмываемых глинистых породах.  Поэтому все большая часть потока пляжных наносов теряется на глубине и процесс размыва берега ускоряется.

В 1974 году напротив очистных сооружений в Имеретинке построено 10 бун, что спровоцировало  низовой размыв. Сейчас часть  бун  разрушена, а другая – демонтирована. Строительство в начале 90-х годов защитной дамбы не привело к стабилизации берега, а после сильных штормов, особенно в ноябре 2007 года, она оказалась  почти полностью разрушенной.

Новый генплан Сочи требует на участке Мзымта — Псоу, в связи с большими уклонами подводного склона, прогрессирующему размыву пляжей и активизации подводных каньонов, восстановление естественных пляжей до необходимой для гашения энергии штормовых волн ширины не менее 50-60 м. и эксплуатационное поддержание их.

Одновременно, для защиты территории Имеретинской низменности от затопления штормовыми волнами предусмотреть восстановление (отсыпку) берегового вала до расчетной отметки —  4,1 м ….

Закон Краснодарского края «О природных лечебных ресурсах, лечебно — оздоровительных местностях и курортах Краснодарского края» определяет санитарный округ охраны курорта в составе трех зон. Первая зона (зона строгого режима) — пляжи, и территории, прилегающие к пляжам, шириной не менее 1ОО метров.

Правила землепользования и застройки, за которые единодушно проголосовали депутаты Горсобрания

   выделили специальную пляжную зону общего пользования Р1. При этом записали: «минимальная ширина пляжей не регламентируется». Регламентируется только

20 метровая береговая полоса – в режиме общего пользования и

50 метровая прибрежная защитная полоса

В пределах пляжной полосы на территории оборудованных набережных и в зоне обслуживания пляжей (разрешается):

-строительство и ремонт средств связи и парковых сооружений…;

-выполнение берегоукрепительных, противооползневых и противоэрозионных работ,

-строительство кафе (количеством посадочных мест не более 50), павильонов, развлекательных комплексов и аттракционов, лодочных станций и туалетов, подключенных к централизованным или локальным системам водоснабжения и канализации.

         Максимальный коэффициент застройки — 15 %

         Минимальный коэффициент озеленения – 60%

Предложение общественного Градсовета (О. Козингская), которое было проигнорировано депутатами —

определить пляжную зону Сочи, совместив ее с 500 метровой водоохраной зоной Черноморского побережья (требование Водного Кодекса РФ – 500 м).

Разбить зону пляжа на зоны:

1. Территория пляжа (Р1) – не менее 100 метров. Использование – только в режиме общего доступа – никаких капитальных строений, тем более заборов.

  1. 2.     Морская набережная (Р2) – не менее 100 метров – территория пешеходного пространства.
  2. 3.     Прибрежная рекреационная зона (Р3)- зона массового отдыха, насыщенная всей сопутствующей пляжному отдыху инфраструктурой.

         Так когда же закончится время безудержного потребительства и начнется восстановление главного нашего богатства?

Рубрики: Проблемы Сочи. Комментариев к записи нет

 

15 февраля 2010 11:04, polittehnolog2:

МОК и мораль.

Россия, как одна из наиболее коррумпированных стран мира легко находит общий язык с членами МОК.

 

«Олимпизм, …стремится к созданию образа жизни, основывающегося на радости от усилия, на воспитательной ценности хорошего примера и на уважении к всеобщим основным этическим принципам», — Олимпийская Хартия.

 

Международный Олимпийский Комитет (МОК)  создан 23 июня 1894 по инициативе французского общественного деятеля Пьера де Кубертена на международном конгрессе в Париже. Целью Олимпизма, как было объявлено при его создании, является желание его организаторов поставить спорт на службу гармоничному развитию человека через продвижение идеи мирного сосуществования стран и народов.

Формально МОК является общественной организацией. Фактически – надгосударственной транснациональной корпорацией с миллиардными прибылями, которая все более отдаляется от идеи Олимпизма в ее первозданном виде.

До поры до времени МОК представлял собой закрытый клуб монархов, принцев, князей, баронов. Они не нуждались в деньгах, и купить их было нельзя. МОК того периода действительно обсуждал проблемы международных спортивных связей, демократизации олимпийского движения, выступал против политической и расовой дискриминации в спорте. Так в 1970 году МОК отказал в признании НОК ЮАР, где проводилась государственная политика апартеида….

Но в 70-80-е годы закрытый клуб открыл свои двери для представителей «третьего мира», и они принесли с собой другие нравы.

«Пораженный допингами и коррупцией олимпизм, при всей его парадной привлекательности, сегодня тяжело болен. МОК создал отлаженный механизм поставки мускульных ресурсов амбициозных в спорте стран для организации шоу в пользу олимпийских бизнесменов, — свидетельствует Анатолий Анатольевич Исаев (президент Международной академии самосовершенствования, шеф-редактор журнала Совета Европы «Спорт для всех») в интервью «Независимой» от 30.05.2000 года.

 

МОК и коррупция.

В 1991 году МОК премировал зимними Олимпийскими играми японский город Нагано, в котором не было и намека на спортивные сооружения, необходимые для проведения соревнований. Житель Нагано, один из богатейших людей планеты Йосиаки Цуцуми, тогда, собрал 20 млн. долларов на строительство в Лозанне Олимпийского музея, и это решило исход конкурса городов зимних Игр-98. Оргкомитет Японии не смог тогда объяснить перерасход полутора миллионов долларов по приему членов МОК. Организаторы Игр-98 в Нагано сожгли бухгалтерские документы, связанные с выдвижением кандидатуры города. Сгорели и счета швейцарской фирмы «ИМС-Студиоза содействие в избрании Нагано  организатором Олимпиады. Жители Нагано подали в суд на МОК…(«Вестник» #3(210), 2 февраля 1999).

22 сентября 1993 года — за день до голосования в МОК по поводу столицы летних Олимпийских игр 2000 года — президент НОК Австралии Джон Коутс, по свидетельству «Вестника» (#3(210), 2 февраля 1999 г.), дал взятку членам МОК кенийцу Чарльзу Мукора и угандийцу Франсису Ньянгвесо по 35 тысяч долларов. На следующий день МОК отдал предпочтение Сиднею перед Пекином с преимуществом всего-навсего в 2 голоса. «Это была не взятка, — объяснил свой поступок Коутс, — я предложил им деньги на развитие спорта в Кении и Уганде»…

В конце ноября 1998 года в столице Белой Олимпиады-2002 городе Солт-Лейк-Сити  обнародован сенсационный материал. В руки журналистов попала копия письма, отправленного Д. Джонсоном, вице-президентом Оргкомитета (СЛОК). Он информировал дочь покойного члена МОК из Камеруна Рене Эссомба, что СЛОК в последний раз оплачивает ее обучение в одном из университетов штата Юта. Размер стипендии составлял 10000 долларов. Этот факт трактовался как компенсация Эссомбе за то, что он отдал свой голос Солт-Лейк-Сити на выборах столицы Олимпиады 2002 г.

Неожиданно для всех швейцарец Марк Ходлер президент ассоциации международных федераций зимних видов спорта сделал заявление — коррупция в МОК дело обыденное. По его заявлению некая агентская группа заключала договоры с городами-кандидатами на проведении Игр и за сумму от 500 тысяч до 1 миллиона долларов вела переговоры с членами МОК. Если же город становился победителем, ему уже нужно было раскошеливаться на 3-5 миллионов. Ходлер утверждал, что «именно «консультанты» ориентировали взяткодателей в «слабостях» членов МОК: кого подкупать деньгами, кого — дорогими подарками, кого — роскошным семейным туризмом, кого — обучением и трудоустройством отпрысков, а кого — и женщинами легкого поведения».

Сенат США создал специальную комиссию и на свет появился 300-страничный доклад, из которого следует, что взятки накануне выбора Солт-Лейк-Сити получали пятая часть членов МОК, включая, разумеется, самого президента МОК Хуана Антонио Самаранч. «Черный список» МОК, в котором до этого числилось 14 его членов (среди них и президент ОК России Виталий Смирнов), расширился до 24 человек. Оргкомитет Солт-Лейк-Сити оплачивал членам МОК авиабилеты в первом классе, размещал в пятизвездочных отелях, делал многосотдолларовые подарки, основал «образовательный фонд» для бесплатного обучения их родственников в американских университетах, оказывал бесплатную медицинскую помощь, устраивал родственников на работу и давал наличными десятки тысяч долларов. Формальные правила МОК запрещают его чиновникам принимать сувениры стоимостью выше 150 долларов…

По мнению (NEWSru.ua от 10 апреля 2008.) « В годы правления Самаранча МОК окончательно превратился в коррумпированную снизу доверху организацию.  Кто мог, например, возразить, когда выбирали столицей Игр-92 Барселону — город, в котором живет Самаранч? — восклицал автор статьи Романа Крамер. «Именно политика Самаранча, политика беспринципной коммерциализации олимпийского спорта, довершает разрушение олимпизма как гуманистической идеологии, — из интервью «Независимой» А.А. Исаева Президента Международной академии самосовершенствования и шеф-редактора журнала Совета Европы «Спорт для всех».

Чем же закончился громкий скандал? На 108-й чрезвычайной сессии МОК в 1999 г. Х.А. Самаранчи поставил вопрос о доверии к нему как к руководителю и получил полную поддержку. В коррупции никого не обвинили. За «неправильное поведение» 4 члена МОК ушли сами, 6 были исключены, а 9 высказано порицание. Руководитель Олимпийского Комитета России Виталий Смирнов отделался строгим выговором МОК.

«Международная академия самосовершенствования» приурочила к чрезвычайной встрече лидеров МОК выпуск книги на английском и русском языках «Анти-Самаранч – 99». В ней отмечается, что за период своего пребывания на посту президента МОК Самаранчи 24 раза приезжал в Россию. И практически во время каждого визита настойчиво добивался встреч с высшими правителями, чтобы склонять их к новым и новым затратам на подготовку элитных спортсменов. «Знайте же, г-н президент, — говорится в книге, — наши деньги, на которые и Вы делаете столь долгую олимпийскую карьеру, отбираются у детей, студентов, инвалидов, пожилых людей, которым сегодня живется чрезвычайно тяжело». Не без влияния официальных олимпийских властей идеология этих Игр была развернута в русло профессионального спорта и высших достижений.

Сегодня, может быть, как никогда ранее актуальны мысли, высказанные покойным президентом Финляндии Урхо Кекконеном: «…вследствие долголетнего срока полномочий, без какого-то контроля со стороны, члены МОК оторвались от реалий спорта и увязли в собственных правах и ритуалах. В их работе нет демократичности, ответственности… нет открытого освещения имеющихся проблем. Крах ценностей кубертеновского олимпизма обусловлен  тем, что демократия как власть людей уступила место власти денег».

 

Президенты МОК меняются, а коррупция остается.

В 2001 году на заседании МОК в Москве «красного маркиза» (Самаранч) на посту президента после второго тура голосования сменил бельгиец Жак Рогге. Он пришел с лозунгами очищения олимпийского движения от коррупции. Но уже 12 января 2004 г как сообщило РИА «Новости, Жак Рогге дал указание Комиссии по этике начать разбирательство по делу вице-президента этой организации, гражданина Южной Кореи Кима Ун Йена, которого у себя на родине обвинили в присвоении пожертвований, полученных им для поддержки своей кандидатуры на выборах президента МОК в 2001 году, в получении взятки от южнокорейского бизнесмена для включения его в состав национального олимпийского комитета. Имя этого чиновника звучало и в скандале с олимпийскими чиновниками перед Олимпиадой в Солт-Лейк-Сити, но тогда Ким Ун Йен отделался строгим предупреждением. Суд Южной Кореи обвинил Кима в растрате 3,3 миллионов долларов и получении около 698 тысяч долларов в виде взяток — приговорил к 2,5 годам тюремного заключения. Кроме того, высокопоставленный спортивный чиновник заплатил 679 тысяч долларов штрафа в качестве компенсации.

По мнению бургомистра Берлина Клауса Воверайта (Газета Ru от 16.09.04), «несмотря на то что Жак Рогге борется за чистоту нравов среди руководства МОК, коррупция в этой организации продолжает процветать. Ему надоело давать взятки. Главу города возмутило то, что за право проведения Олимпийских игр приходится выкладывать огромные суммы. «Причем средства идут не на благое дела, а на умасливание чинуш, которым предстоит определить, какой город лучше всего справится с проведением крупного соревнования, — заявил он журналистам.

В следующем, 2005 году обвинение в коррупции официально предъявлено члену заявочного комитета «Париж-2012» и члену МОК Ги Друту (Газета Ru. 21 марта 2005 г.) Друт оказался замешан в скандале, по делу 47 человек. Бывший министр по делам спорта, член исполкома МОК допрошен в качестве обвиняемого в рамках следствия по обвинению четырех министров правительства Франции, которые в начале 90-х годов, предположительно, получили крупные взятки за обеспечение выгодных контрактов в сфере образования. Жак Рогге был поставлен в известность о ведущемся расследовании семь месяцев назад…

 

Новый скандал вокруг места проведения Олимпийских игр – 2012 в Лондоне.

5 августа 2004 года «Время новостей» (N 138)  рассказало совсем уже детективную историю. Накануне голосования по выбору города-организатора Олимпиады британский телеканал ВВС объявил о демонстрации фильма с журналистским расследованием. В качестве анонса показал некоторые отрывки. Журналисты связались с «олимпийскими агентами», близкими к управляющей верхушке МОК, представились доверенными лицами группы лондонских бизнесменов. Один из агентов, серб Горан Такач, согласился свести репортеров с Иваном Славковым, президентом Национального олимпийского комитета Болгарии и членом МОК. Встреча снималась скрытой камерой.  Такач назвал около 30 членов МОК, с которыми можно «обсуждать вопрос поддержки Лондона», причем, по его словам, он лично может предоставить от 15 до 20 человек. Назвал сумму, — два десятка голосов членов МОК проголосующих в пользу Лондона обойдется в 3,4 млн. евро… Симптоматичный факт обнародовала Швейцарская газета «Тан». «Когда Самаранчи обвинили в получении в качестве взятки дорогостоящею ружья «Браунинг», не кто иной, как Такач поспешил на выручку олимпийскому старцу. Он зарегистрировал ружье президента МОК на себя. Однако журналисты разоблачили парня».

Но фильм так и не вышел на экран. Славков заявил, что его контакты с журналистами-провокаторами имело лишь одну цель — вскрыть коррупционеров и что он немедленно поставил в известность о своей встрече руководство МОК, где уже полным ходом идет расследование. Президент ОК России Леонид Тягачев поспешил сделать бодрое заявление: «Разговоры о «разоблачениях» в МОК направлены на то, чтобы дискредитировать это одно из самых массовых и популярных движений в мире. И раньше выпускались «разоблачительные» книжки про бывшего президента МОК Хуана Антонио Самаранчи. Но олимпийское движение выдержало все эти скандалы».

        Однако замять это дело не удалось Иван Славков 6 августа 2004 года на заседании МОК признан виновным в деле о коррупции, исключен из МОК. (Источник: Спорт-Экспресс 7 августа 2004 г.).

Как известно Москва наряду с Лондоном, Мадрид, Нью-Йорк и Париж в июне 2005 года тоже претендовала на проведение у себя летних Олимпийских игр 2012 года. Газета «ЗАГРАНИЦА» № 19(279) –май 2005 г. рассказывает о причинах побудивших членов МОК сделать выбор в пользу Лондона. «Англичане пообещали избавить участников от проблем финансового и транспортного порядка. На время Олимпиады-2012 все 10 тыс. атлетов и сотрудников тренерского состава сборных смогут бесплатно летать пассажирскими рейсами (эконом-классом) в Лондон, бесплатно делать телефонные звонки на сумму 52 фунта, неограниченно перемещаться по железной дороге в пределах территории Великобритании. 200 сотрудникам НОК будет открыта кредитная линия на 26,5 тыс. фунтов для погашения расходов по использованию тренировочной базы Великобритании. На руки будут выдавать дисконтные карты, дающие право пользоваться 50-процентной скидкой при оплате услуг магазинов, ресторанов и театров Лондона…». 

22 апреля 2006 г.  по сообщению  «НОВОСТИ.dn.ua» французская газета «Ле Монд» обвинила членов МОК из Египта, Ливана, Мавритании, Гвинеи и Украины в коррупции. По мнению газеты, эти функционеры, среди которых и знаменитый украинский спортсмен Сергей Бубка, виновны в том, что Париж проиграл соревнование за право принимать летние Олимпийские игры 2012 года Лондону. Обвинения основаны на секретном докладе Арманда де Рендингера, проведенном по инициативе оргкомитета Франции. В статье цитируется мнение бывшего госсекретаря США и почетного члена МОК Генри Киссинджера, заявившего, что Париж проиграл выборы из-за членов МОК бедных стран. Лондон опередил Париж всего на четыре голоса, сообщает Совспорт. 

 

         Выборы в июле 2007 года местом проведения Зимней Олимпиады-2014 Сочи вновь заставили мир заговорить о предвзятости членов МОК.

Напомним, заявки на право принять у себя Олимпиаду-2014 представляли 7 городов: Алма-Ата (Казахстан), Боржоми (Грузия), Зальцбург (Австрия), Пхенчхан (Южная Корея), София (Болгария), Сочи (Россия), Хака (Испания). В финал вышли 3 города…И с перевесом в 4 голоса местом проведения Зимней Олимпиады-2014 избран Сочи.

Невиданный в истории МОК случай, — лично Президент страны (В.Путин) прилетел на заседание 119 сессии МОК в Гватемале, чтобы открыто повлиять на результат голосования… Согласно сообщениям СМИ Гватемалы, шеф Кремля намеревался пригласить функционеров МОК на одну из вилл. Комиссия МОК по вопросам этики вынуждена была напомнить В. Путину о соблюдении норм этики. Переговоры с членами МОК допускаются лишь в официальном отеле МОК. (Источник: Novosti.eer.ee  от 04.07.2007).

Поведение В. Путина вызвало шквал негативных эмоций в австрийской прессе. Одно из изданий, Die Presse, прямиком заявило:»Владимир Путин крадет у нас Зимние игры».

Представитель Норвегии Герхард Хейберг, член исполкома МОК, — передает «Немецкая волна», — заявил, что со стороны претендентов на проведение игр – австрийского Зальцбурга, южнокорейского Пхенчхана и российского Сочи отмечены случаи подкупа и коррупции. В интервью норвежскому телевидению Хейберг отметил, что «произошли некоторые вещи, которые не должны были произойти, например, раздача приглашений и подарков». Однако называть каких-либо имен не стал.

Британская газета Daily Telegraph пишет о том, что борьба за право принять у себя зимние Олимпийские игры 2014 года стала, по сути, аукционом среди членов Международного олимпийского комитета. В этом соперничестве российский Сочи и южнокорейский Пхенчхан не ограничивали себя в спонсорских денежных ресурсах и буквально затмили скромные инвестиции австрийского Зальцбурга.  Так, чтобы произвести впечатление на МОК в Сочи было завезено 150 тонн специального оборудования для создания ледяного катка…

МОК забыл, что его целью является «построение лучшего мира», — считает глава Экологической вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха.

«МОК многократно заявлял о своей приверженности идеям устойчивого развития и провозглашал, что охрана окружающей среды является одним из его приоритетов«, — отмечается в информации. «К сожалению, — говорится далее по тексту, — как показала практика рассмотрения заявки города Сочи, если бы эти принципы действительно играли ключевую роль, то заявка Сочи была бы отклонена на самой ранней стадии, или же к ней были бы предъявлены действительно жесткие экологические требования…».

Экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров в интервью немецкому журналу Capital открыто заявил, что выбор Сочи столицей Олимпиады-2014 — явный случай коррупции. «Почему Сочи был выбран столицей зимней Олимпиады-2014, — спрашивает и сам же отвечает Г. Каспаров, — Владимир Путин лично встретился с 15 членами МОК, и имел в запасе очень убедительные финансовые аргументы…».

Так какими принципами на самом деле руководствуются члены МОК в своей деятельности? Во что сегодня превращены Олимпийские игры, благодаря в том числе моральному облику членов МОК?

Спорт все более теряет свои эстетические качества вытесняемые жестким профессионализмом спортсменов. Из праздника тела и духа спорт «скатился» до неприглядного соперничества, низкопробного шоу, тотализатора, как средства наживы его организаторов. Олимпизм сегодня — лавочка по распродаже здоровья, жизни спортсменов в угоду сомнительным ценностям спортивных достижений. В мире растет недовольство такой политикой компрометации благородных идеалов олимпизма. Раздаются даже призывы о закрытии Олимпиады. С подобным предложением, в частности, публично выступил бывший министр спорта Австралии Эндрю Томсон. Потрясенный известием о масштабной коррупции в МОК, он предложил в наступающем веке создать соревнования мирового масштаба, объединенные какой-либо иной идеей.

По свидетельству профессора П. Виноградова (бывший зампред российского Спорткомитета с 1995 г. по апрель 1999 г. член коллегии Комитета РФ по физической культуре и туризму) «с усиливающимся влиянием ОК на развитие спорта в России все больше в наше физкультурное движение стал проникать криминал. В спорте сегодня отмываются огромные грязные средства. Именно такая логика событий в российском спорте находится в русле интересов международной «олимпийской мафии».

Сочи выиграл Олимпиаду-2014, не имея ни одного спортивного сооружения отвечающего требованиям международных соревнований. В летней курортной столице России, как выяснилось, практически нет отелей, гостиниц международного уровня. Сочи сегодня – город катастрофа, как охарактеризовал его независимый российский политик В. Рыжков в прямом эфире радио «Свобода» 17.03.2009 г.. Катастрофа с утилизацией отходов, — их просто вывозят в окрестные леса и вваливают в ближайший овраг. Зловонные ручьи «дикой свалки» отравляют прибрежные морские воды, в которых так мечтает искупаться каждый россиянин. Катастрофа с канализованием не только частного жилого сектора, жилых кварталов и гостиниц – нет системы очистки сточных вод, общепринятой для курортных регионов. Целые жилые кварталы выливают содержимое унитазов без всякой очистки в 100 метрах от пляжей…. В катастрофическом, неуправляемом состоянии городская инфраструктура.

Последние 20 лет Сочи развивался в хаосе, — без генерального плана, территориального зонирования, — правил землепользования и застройки. Сначала составили «Заявочную книгу» и приняли программу развития Сочи, и только спустя 2 года, 14 июля 2009 года – утвердили под эти решения генеральный план Сочи…

Так почему члены МОК выбрали Сочи – территорию неустойчивого развития — местом проведения земней Олимпиады? Выбрали и продолжают не замечать чудовищную угрозу сочинской природной среде, не требуют от российских властей документов управляемого развития территорией будущих Олимпийских игр?

История разложения МОК – единственное тому разумное объяснение.

Рубрики: Олимпиада в Сочи. Комментариев к записи нет

 

15 февраля 2010 11:01, polittehnolog2:

Сочи — город кричащих проблем.

 

         Как никакой другой город России, Сочи пострадал от повышенного к себе внимания представителей власти. Сочинское побережье — это их вотчина. Здесь все пороки власти проявляют себя наиболее ярко, открыто, вызывающе. Именно власть (корпорация чиновников) на протяжении последних 93 лет в России представляет наибольшую угрозу нравственности и национальной безопасности России. Это уже привело к полураспаду некогда «нерушимого и могучего» Союза республик «свободных»…

         Сочинско-краснодарские чиновники, чем больше воруют и самоуправничают, тем больше усилий проявляют на рекламу трогательной своей заботы о нравственном облике подрастающего поколения, пекутся о стариках, инвалидах, развращая и бесконечно обманывая их жалкими подачками и ласковыми словами участия в судьбе каждого страждущего… Особенно перед очередными выборами.

Ряженные в костюмы интеллигентных руководителей — «клеят» все новые ярлыки на уродливом облике загаженного ими города: «территория гостеприимства», «программа чистый воздух», «ноль отходов», «радушный город». Слова-пузыри, за которыми наглая и жесткая политика подавления прав и свобод, торговли краденной курортной землей, воровства подвальных помещений многоквартирных домов, детских площадок для очередной коммерческой высотки на продажу. Гараж для себя любимого во дворе общего дома, дача на общем пляже под видом лодочного ангара…. Неприкрытая распущенность всеядная алчность, потребительский паразитизм, — «после нас, хоть потоп»….

         Время Путина – время упущенных возможностей России. Небывалые доходы «на нефти» в богатой нефтью державе не пошли впрок – растасканы между кланами чиновников. Первые ростки демократии (цивилизации) безжалостно растоптаны железным легионом спецслужб, интересы которых представляет Путин. Приняв решение «за всю страну» — быть Олимпиаде в Сочи — Владимир Владимирович распял себя на лобном месте России. Предоставил нам уникальную возможность показать всему миру реальное лицо современной российской власти в Сочи. Достойный лидер российской бюрократии «прорубил окно в Европу», — обратил внимание на Сочи, — территорию непуганых чиновников. Привлек внимание к тому хаосу и беззаконию, которое здесь так вольно всегда процветало. Все вдруг узнали, не только россияне – курортными землями никто не управляет. Власть неспособна править – способна только воровать. Неограниченное правилами, нормами коррупционное распределение курортных земель под объекты недвижимости, прежде всего, коммерческого жилья – основной доходный промысел Кубанского губернатора и его назначенцев в городе.

 

«Там живут несчастные люди-дикари….».

         А дикари не могут жить по иному – должны жить плохо. Иначе как  они поймут-то, что такое лучшая жизнь.

         Уже сейчас Сочи притягивает к себе журналистов всего мира. И что же они видят? Лучшие земли – прибрежная полоса  — отведена для «железной дороги», а не для людей, которые должны здесь отдыхать. Тут же, вдоль «железки» подмяли под себя зеленые территории автобаны, еще более отсекая жителей и гостей курорта от моря и отравляя все живое выхлопными газами автомобилей. А параллельно, прямо на пляже, на многие километры  вызывающе протянули (и продолжают тянуть) «китайские стены» дачных коттеджей, скромно именуемых «лодочными ангарами».

         Это как же нужно презреть соседей по жизни! – забетонировать пляж (то, что принадлежит всем!), построить 3-х-4-х этажный «домик у моря», опутать берег общего моря колючей проволокой, посадить охрану… И приезжать «на шашлычок» загорать под шум железнодорожных составов, вдыхая выхлопные газы шуршащего рядом потока машин…. Вот эти-то люди и правят, с молчаливого согласия послушно-агрессивного большинства.

         Город хаоса, кричащей дисгармонии великолепия природы и убожества городской среды, «столпился», раздавил себя у моря. Огородили остатки пляжей, до предела изуродовали бетонными надолбами …. На морской набережной устроили  «барахолку …..Распродали под жилье лучшие курортные земли, не обращая внимания на ограниченные возможности, а порой, полное отсутствие инженерной и транспортной инфраструктуры. Понастроили-налепили стена к стене, крыша к крыше особнячки, «высотки», частные гостинички, сарайчики с уборными во дворе и «жижей в придорожную канаву». В «асфальт» закатали зелень. Огородились глухими заборами-дувалами. Застроили полосы отчуждения железной, автомобильных дорог. Раздавили город автомобилями, — нет общегородской транспортной схемы, развязок, стоянок, ни подземных, ни многоярусных. Все оставляют свои авто прямо на тротуарах… Город массового туризма лишил себя и своих гостей пешеходных пространств.

         И при этом гордится собой!

 

«Чтоб они не делали, не идут дела…»

         Город кричащих проблем, озлобленных, отчаявшихся найти правду и справедливость, людей.  Заполучив  Олимпиаду-2014, чиновники развернули «стройку века» на уникальных землях курорта без надлежащей градостроительной подготовки, зачастую – проектной документации, уничтожая основу курорта — природу Кавказа. Пресловутая дорога на «Красную Поляну» на глазах у всех затоптана – поглощена автобаном и железнодорожным полотном. Мало им сочинских пляжей…. Река — основа жизни этого курортного региона – будет уничтожена. Осталось заковать ее в бетонный короб, а сверху гаражную стоянку развернуть.

         Пусть «выступают» экологи. Мы под их возмущенные требования выделим себе еще деньжат «на спасение природы»…

         Федеральное участие в развитии Сочи обернулось для сочинцев лишением прав на местное самоуправление. Сочинцев отстранили от участия в развитии своего города. Все решения принимают федеральные и краевые чиновники, не утруждая себя даже обязанностью опубликовать принятые ими документы. Жители Имеретинки беспрерывно просят Президента, Премьера, Губернатора…. дайте, официально опубликуйте единственный существующий градостроительный документ, определяющий условия разрешенного использования территории – проект планировки. И не могут докричаться, добиться законного права на информацию.

В городе нет свободной прессы – только официозные, одноканальные, под жестким контролем чиновников. Сочи не имеет собственного казначейства, — исполнение муниципального бюджета напрямую подчинено казначейству Администрации края.

Сочинцы отстранены от управления своими землями, своим городом, своей жизнью в городе. Тщательно подобранный местный парламент из услужливых депутатов. Отсутствие права на реальные выборы. Законом «О гарантиях избирательных прав»  избирателям запрещено высказывать свое мнение о кандидатах во власть. Только сами страждущие власти имеют право это делать…. Захочешь высказаться – иди к одному из кандидатов, проси его оплатить твое выступление….

         Город-организатор Олимпиады-2014, как известно, подписал некое соглашение с МОК об условиях подготовки к Олимпиаде. Но ни сочинцы, ни другие россияне не ведают о его содержании, о требованиях МОК, которые необходимо соблюсти для организации международного спортивного праздника на своей территории…. Никто не знает, что же там от имени сочинцев «принял на себя» сочинский градоначальник…. Город-организатор Олимпиады не имеет собственной программы подготовки к Олимпиаде. Это Губернатор, вместо «города» принял краевую программу, «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического и бальнеологического курорта (2008 — 2013 годы)», — программу перехвата денег города под свое перераспределение.

Из общего объема финансирования краевой программы, 34298,5 млн. руб. — это средства края  (40%). Средства федерального бюджета — 51%.  Сочи — 3%, других источников – 6%. То есть, горожане еще и платят тем, кто хозяйничает на их земле, без их участия.

         14 июля Сочи принял-таки генеральный план своего развития, но при этом городской бюджет 2010 года не предусмотрел ни копейки денег на «План реализации генплана», на разработку проектов планировки, проектов охранных зон, создание «системы информационного обеспечения градостроительной деятельности»…. Сочи – только строительная площадка коммерческого проекта чиновников.

         Для сочинцев ввели особо ограниченный режим прав и свобод. На уровне федерального закона в Сочи введен упрощенный порядок изъятия земельных участков и объектов недвижимости. Открыто записали: на территории Сочи гражданское, земельное, жилищное законодательство действует только в тех местах, где «иное не предусмотрено» олимпийским законом. Плевать им на Конституцию, в которой сказано, что все граждане равны перед законом.

«Видно в понедельник их мама родила!».

        

         Паралич общественной воли. Глухой ропот, вместо гражданского протеста! Отстраненное, презрительное неучастие в жизни своего города. Это все, на что способен сегодня типичный, испорченный вековым бесправием обитатель «острова невезения».

         Отсутствие правды, которой всегда неприятно смотреть в лицо. Отсутствие реальной практики самоуправления, невежество в понимании своих реальных и мнимых прав, коммуникативных и социальных связей, неспособность к адекватному протесту на преступления чиновников. Нежелание и неумение быть свободными.

         Даже когда уже постучали в твой дом, завели бульдозер Олимпиады – даже тогда неспособны объединиться, увидеть своих лидеров, выработать и отстоять свои требования.

Сочинцы явно неспособны выиграть Олимпиаду у чиновников, повернуть себе на пользу. Большинство по инерции, бесконечно приспосабливается под любую прихоть власти, оставляя свои проблемы своим детям. Послушно голосует за свою испорченную власть, продавая свои общественные интересы за пакет пряников.

         В Сочи тяжелый нравственный климат. Сочинцы откровенно нетерпимы и к свои соседям по жизни и месту проживания и к приезжим.

         Граждане Сочи, как выясняется, совсем и не граждане… Великий Пушкин, как ни прискорбно, по-прежнему, прав: «К чему стадам дары  свободы. …Наследство им из рода в роды ярмо с гремушками, да кнут».

Рубрики: Проблемы Сочи. Комментариев к записи нет

 

15 февраля 2010 10:50, polittehnolog2:

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

к выборам в Городское Собрание Сочи

 

         Состав Городского Собрания Сочи – 50 депутатов.

Система выборов — многомандатные ( в основном по 3 депутата) округа.

 

1. Сложившаяся в Сочи ситуация прежде всего характеризуется развалом системы муниципального управления, — подменой «колониальным управлением» губернатора через своего наместника (ставленника).

Достаточно сказать – Сочи не имеет собственного казначейства, — исполнение муниципального бюджета напрямую подчинено казначейству Администрации края. Сочинцы отстранены от управления своими землями, своим городом, своей жизнью в городе. Вместо создания одного центра управления и его усиления передачей городу соответствующих задачам масштабной перестройки федеральных и региональных полномочий, (и, разумеется, всех денег) губернатор напрямую подчинил себе и укрепил назначением главой города человека из своего ближайшего окружения.

Город-организатор Олимпиады не имеет собственной программы развития. Губернатор принял свою целевую региональную программу, «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического и бальнеологического курорта (2008 — 2013 годы)», — программу увода денег города под свой контроль — напрямую осваивает деньги Сочи.

Из общего объема финансирования программы — 34298,5 млн. руб.

средства края — 40%),средства федерального бюджета — 51%.  Сочи — 3%, других источников – 6%.

Разрушена системы управления самым ценным ресурсом города, -земельными ресурсами — сведена до уровня оформления прав аренды земель. В структуре муниципального аппарата отсутствует отдел по управлению земельными ресурсами. Некому вырабатывать и осуществлять политику рационального землепользования,  мониторинг и охрану земель.

Отсутствуют документы управляемого развития, прежде всего планирования развития Сочи (схемы территориального планирования, план реализации генплана), документы застройки (проекты планировки). Не создана информационная система обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД), как основа муниципального управления.

В отсутствие реального муниципального управления Правительство РФ и Губернатор вынуждены создавать на территории города все новые федеральные и региональные структуры, — самостоятельно «заниматься» отдельными направлениями развития города « в ручном режиме», усугубляя общий управленческий хаос.

Неуправляемое градостроительство привело город к транспортному коллапсу, разрушению транспортной, инженерной городской инфраструктуры. Город не способен самостоятельно решать собственные проблемы, не только – справиться с подготовкой к Олимпиаде.

Городское Собрание в качестве местного нормотворческого, представляющего интересы горожан органа, не работает, — обслуживает назначенца губернатора, главу Сочи. Подавление любого проявления инициативы представительного органа достигается открытым давлением на депутатов, назначением бессменного Председательствующего, — особо беспринципного.

Реакция жителей Сочи на режимное губернаторское управление (читай — разграбление) Сочи – пассивное приспособленчество, неучастие в выборах (на последних выборах глав явка – 43%).

 

2. Итоги последних выборов главы города 26.04.2009.

         Явка — 43%. 57% — не участвовали, в т.ч. не пошли голосовать за представителя официальной власти. Пахомов (официальный кандидат) – 76% от явившихся и 33% — от всех избирателей. Немцов, соответственно -14%  и 6%, коммунист Дзагания – 7% и 3%. Учитывая досрочно проголосовавших 35% (15% — от зарегистрированных избирателей) и фальсификации в пользу Пахомова, реально за кандидата власти проголосовало не больше 20% от общего числа избирателей (сами чиновники и кормящиеся вокруг бюджетники и предприниматели). Этот результат кандидата власти с учетом дикой компании клеветы, блокирования оппозиционных кандидатов, одностороннего промывания мозгов, использованием административного ресурса (официальный кандидат стартовал с должности исполняющего обязанности главы и вел компанию за несколько месяцев до ее официального объявления) можно рассматривать, как откровенное поражение «Единой России», которым, к своему стыду, сочинцы не смогли и не захотели воспользоваться.

                  

3.Общественные объединения (гражданское общество) Сочи – в зародышевом состоянии. Политические партии не имеют собственного лица, — никаких городских программ, позиций. Коммунисты, представленные несколькими популистскими лидерами стабильно набирают свои 10%…

«Справедливая Россия» — формально представлена несостоявшимися  в СПС, «Яблоке» либо в качестве индивидуальных политиков двумя депутатами горсобрания. Никакого влияния на избирателей…

         На недовольстве подпадающих под изъятие (около 4 тыс. сочинцев) набирают голоса коммунисты и несколько неформальных лидеров.

 

4. Общегородские СМИ — в особо задавленном положении. Местных электронных нет. Есть местные новостные – административно-рекламные каналы. Последнее относительно критично настроенное еженедельное издание «Деловой Сочи» уже накануне последних выборов главы города прекратил свое существование. Старейшая ежедневная газета «Черноморская здравница» — 3.5 тыс. экз. – только по подписке. В свободной продаже нет.

На протяжении многих лет сочинцев развращали бесплатными газетами (В. Бойко – «Наш Сочи», «Деловой Сочи», «Наш дом Сочи», «Народная газета»). Из них остались последние две только потому, что полностью лояльны чиновникам и подают официоз и рекламу….

         Остался «Интернет» (около 10% — наиболее продвинутая и все увеличивающаяся аудитория) и федеральные СМИ.

 

5. Выводы и рекомендации.

«Режимное» управление Сочи — диктатура «партии чиновников» — накладывает на краевое руководство и на «Единую Россию» ответственность и обязанность за решение всех городских проблем. При этом «сочинское быдло» не только пассивно ждет – вставляет «палки в колеса»…

Признаки разложения «партии чиновников» и снижение доверия избирателей, налицо. Налицо и угроза качественной подготовки к Олимпиаде по причине явной неспособности нынешнего губернатора обеспечить управление развитием Сочи.

Характерный пример – полный срыв одного из мега проектов края,- строительства игорной зоны «Азов-Сити», на открытие которой торжественно пригласили В. Путина и которая должна быть открыта к 1 июля 2009 года.

Уже во имя самосохранения чиновники должны бы озаботиться системой сдержек и противовесов, — созданием конструктивной оппозиции и дееспособного представительного органа местного самоуправления. Созданием политического поля, представленного не только «партиями прошлого и настоящего», но и будущего. Сегодня оно опасно представлено «вчерашними лидерами» («Единая Россия», «ЛДПР», КПРФ). Политическое поле России — в руках лидеров партий, боле всего озабоченных сохранением себя во власти. Значительная часть образованной России не имеет своего политического и общественного самовыражения в виде демократических партий и политических объединений. В таком виде у России нет политического будущего.

            Рекомендация: объединить все оппозиционные силы, всех партийных и независимых кандидатов на отрицании методов и форм работы с избирателями «единой корпорации чиновников». Нужна общегородская программа возвращения Сочи в лоно законности и цивилизации.

Рубрики: Снова выборы в Сочи. Комментариев к записи нет

Привет мир!

14 февраля 2010 23:50, polittehnolog2:

Это  сайт жителя Сочи, озабоченого проблемами своего города, своего края, своей страны.

Говорить о прекрасной природе моего уникального края можно, но как то не хочется. Есть желание говорить о прекрасных людях, населяющих этот край — моих соседей по жизни. Но нет удовлетвороения от общения с людьми. И это — беда!

Так, как же поучаствовать — изменить к лучшему социальный мир окружающих меня людей?

Вот об этом будем говорить и показывать…..

Рубрики: Новости. 1 комментарий к записи Привет мир!